c++ - 为什么是const指针而不是指向const的指针？

Question

在 C++ Primer 书中，有一个关于类型别名的解释:

typedef char *pstring;
const pstring cstr = 0; // cstr is a constant pointer to char

他们说以下是错误的解释:

const char *cstr = 0;

然而，用它的原始含义替换 typedef 别名对我来说是有意义的。

在没有类型别名的正常情况下，常量指针定义为:

char *const cstr = 0;

为什么是常量指针而不是指向const的指针？

任何人都可以解释清楚吗，因为这本书似乎并没有阐明太多。

Answer 1

2 * 3 + 1 是 7。但是如果我执行 int i = 3 + 1; 然后执行 2 * i 怎么办它给8？变量不是应该换成原来的意思吗？

这是因为2 * 3 + 1被解释为(2 * 3) + 1，而2 * i是一样的2 * (3 + 1)。这些意味着不同的事情，并计算出不同的数字。当您给 3 + 1 一个名称时，当您使用该名称时，它不会将数字分解回 3 + 1 以便仅乘以 3。

const char * 与const pstring 不同的原因很相似。 const char * 被解释为 (const char) * 即指向常量 char 的指针。但是 const pstring 与 const (char *) 相同，即指向 char 的常量指针。 pstring 本身就是一个完整的类型，当您执行 const pstring 时，它不会拆分 char * 以使 char 部分常量。

注意:如果您执行了#define pstring char *，那么const pstring 将与const char *，因为宏 (#define) 仅被视为文本替换。