c++ - 为什么要删除不可复制类型的 operator=?

标签 c++ c++11

In this question解决方案是删除 Copy CTOR 和赋值运算符。我不明白为什么你需要禁用赋值运算符?它可以是不可复制但仍可分配的,对吧?

当你定义一个单例类时,同样的事情也会发生。如果只有一个实例,为什么需要禁用分配? :)

最佳答案

这将允许像这样的某种代理拷贝:

NotCopyable a, b;
b = a; // Made a copy of a

您不太可能不需要复制构造而是复制赋值。移动分配当然会有所不同,请参见例如std::unique_ptr

单例基本相同。为什么允许 self 分配?那是没有意义的。

关于c++ - 为什么要删除不可复制类型的 operator=?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/32401191/

相关文章:

c++ - 为什么多输入迭代器会导致意想不到的结果?

c++11 - 使shared_ptr变弱

c++ - 等待时销毁 condition_variable

非固定枚举的 C++11 值?

c++ - ELF 符号名称出现两次(.data.rel.ro 和 .bss)

c++ - O(log n) 索引更新和搜索

c++ - 创建对象而不是构造函数的静态方法

java - Ignite C++ 和缓存亲和性

c++ - 关于正确使用智能指针的问题

c++ - 递归尾随返回类型的名称解析