c++ - 为什么获取已声明函数的地址才有效？

Question

我问了一个question here关于获取函数地址是否强制编译所述函数，特别是关于 Substitution-Failure-Is-Not-An-Error。可以找到最直接的答案 here :

Informally, an object is odr-used if its address is taken, or a reference is bound to it, and a function is odr-used if a function call to it is made or its address is taken. If an object or a function is odr-used, its definition must exist somewhere in the program; a violation of that is a link-time error.

但我测试过的所有编译器都表明这是完全可行的:

void foo(int);
auto bar = &foo;

Live Example

这不合法吧？但如果不是，为什么要构建它？

Answer 1

来自 [basic.def.odr] :

Every program shall contain exactly one definition of every non-inline function or variable that is odr-used in that program; no diagnostic required.

foo 是 odr-used，但没有定义(大概 - 否则问题是没有意义的)。该程序格式错误，但由于不需要诊断，因此编译有效。

通常，是链接器发现了定义的缺失，而不是编译器，因为定义很容易出现在不同的翻译单元中。典型示例试图将缺少定义的 static const int 传递到对 std::max() 或 std::min()< 的调用中。