我目前使用 3x3 或 5x5 Boxfilter，并考虑将过滤器分两步分开。首先是 x，然后是 y。这将节省一些计算时间。 为了实现这一点，我需要将第一步渲染到另一个附加帧缓冲区的纹理，并绘制另一个全屏四边形以获得完整的模糊(包括 x,y 模糊)。
从性能的角度来看，将过滤器分成两步与将 x 和 y 模糊成一步相比，是否有任何明显的改进？
最佳答案
一般来说，当您有 NxN 模糊滤镜时，您需要在着色器中读取 N^2 纹理。
当你使用单独的过滤器时，你会移动到 N+N reads + some_const
some_const - 表示两次渲染、更改缓冲区、驱动程序等的成本。
对于 3x3 模糊我认为不会有区别，对于 5x5 可能，但对于更大的内核应该有明显的区别。最好能衡量这两种方法的性能。
关于c++ - 可分离过滤器与渲染时间，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/17471903/