我很确定我已经在某个地方看到过这个问题(comp.lang.c++？Google 似乎也没有在那里找到它)，但是在这里快速搜索似乎没有找到它，所以在这里:
为什么 std::map operator[] 如果键不存在会创建一个对象？我不知道，但对我来说，如果你与大多数其他 operator[](如 std::vector)相比，这似乎违反直觉，如果你使用它，你必须确保索引存在。我想知道在 std::map 中实现这种行为的基本原理是什么。就像我说的那样，在使用无效键访问时更像是 vector 中的索引并崩溃(我猜是未定义的行为)不是更直观吗？
我得到了很多答案，基本上都说“它很便宜，为什么不呢？”或类似的。我完全同意这一点，但为什么不为此使用专用函数(我认为其中一条评论说在 Java 中没有 operator[] 并且该函数称为 put)？我的观点是为什么 map operator[] 不像 vector 那样工作？如果我在 vector 的超出范围索引上使用 operator[] 我不希望它插入一个元素 即使它很便宜 因为这可能意味着错误在我的代码中。我的观点是为什么它与 map 不一样。我的意思是，对我来说，在 map 上使用 operator[] 意味着:我知道这个 key 已经存在(无论出于何种原因，我只是插入了它，我在某处有冗余，无论如何)。我认为这样会更直观。
这就是说使用 operator[] 执行当前行为的优势是什么(仅出于此目的，我同意应该存在具有当前行为的函数，而不是 operator[]) ?也许这样可以提供更清晰的代码？我不知道。
另一个答案是它已经以这种方式存在，所以为什么不保留它，但可能当他们(STL 之前的那些)选择以这种方式实现它时，他们发现它提供了优势或什么？所以我的问题基本上是:为什么选择以这种方式实现它，这意味着与其他 operator[] 有点缺乏一致性。它有什么好处？
最佳答案
因为 operator[] 返回对值本身的引用，因此指示问题的唯一方法是抛出异常(通常，STL 很少抛出异常)。
如果您不喜欢这种行为，您可以使用 map::find 代替。它返回一个迭代器而不是值。这允许它在找不到值时返回一个特殊的迭代器(它返回 map::end)，但还需要您取消对迭代器的引用以获取该值。
关于c++ - 如果键不存在，为什么 std::map operator[] 会创建一个对象？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1639544/