下面是一些使用参数类来包含 Show()
方法的可能参数的代码。此 FooOption
类中的值不是很相关。您可以通过查看下面的 Show()
实现来了解这一点。我知道这是错误的代码,但是是否有任何与此相关的反模式?
class FooOptions {
public int? Id { get; set; }
public string BazContext { get; set; }
public int? BazId { get; set; }
}
class BarMgr {
public Bar Show(FooOptions options) {
if (options == null)
options = new FooOptions();
if (options.Id.HasValue)
return svc.GetBar(options.Id.Value);
if (!string.IsNullOrEmpty(options.BazContext) && options.BazId.HasValue)
return svc.GetBar(options.BazContext, options.BazId.Value);
return null;
}
}
更新: 我知道参数对象不是反模式。根据我的经验,参数对象属性是相关的。这是我试图找到的可能的反模式。设置所有三个属性没有意义。
最佳答案
更新后,这是我的答案:
据我所知,这种反模式并没有真正的名称,但这种方法至少违反了一个原则:
Single-Responsibility-Principle .
这确实是方法的问题,而不是参数对象的问题。
关于c# - 编写这样的代码是否有任何反模式名称?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/5859478/