c# - 当您无法到达管道时，一直异步是否有意义？

<分区>

有时你有一个组件，例如HttpClient，仅提供异步方法。

当您可以“一直向上”到异步事件处理程序或异步操作方法时，这很好，因为根据我的理解，执行返回到 IIS 管道，例如，可以继续运行其他东西。

当您无法“一路向上”时，您必须在某个时候执行类似 .Result 的操作。

我的案例是托管 WCF 服务的 Windows 服务，该服务使用 HttpClient 从 API 获取一些数据。我的代码位于一个由接口(interface)绑定(bind)的方法中，该方法无法更改并且更改没有意义，因为应用程序已经直接管理线程而无需任务。

在那种情况下，最好是尽可能地“一直向上”并最终阻止或直接阻止异步方法并节省保存和恢复(等待)的复杂性和资源一直到似乎没有理由的顶部？

最佳答案

如果您阻止异步操作，您很可能会遇到死锁。检查这个答案https://stackoverflow.com/a/39371523/2138959以及问题的其他答案，以获得对该主题的动力。

在一般情况下，我建议使用 AsyncEx.Context .

关于c# - 当您无法到达管道时，一直异步是否有意义？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/52665447/