我有一些单元测试来验证使用弱引用的对象是否正常工作。将这些对象重构为异步工作后,单元测试失败。这似乎是由于使用异步时 GC.WaitForPendingFinalizers 不工作(或工作方式不同?)引起的。
为了检查这一点,我创建了一个带有两个按钮的简单 WPF 应用程序,一个具有常规单击事件,一个具有异步单击事件。
当我按下 NormalGCTest 按钮时,会显示“对象垃圾收集:True”。
但是当我按下 AsyncGCTest 按钮时,会显示“对象垃圾收集:False”。
这是怎么回事?有没有办法在我的测试中强制进行完整的垃圾收集?
private void NormalGCTest(object sender, RoutedEventArgs e)
{
var temp1 = new object();
var temp2 = new WeakReference(temp1);
temp1 = null;
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
temp1 = temp2.Target;
System.Diagnostics.Debug.WriteLine("object garbage collected: {0}", temp1 == null);
}
private async void AsyncGCTest(object sender, RoutedEventArgs e)
{
var temp1 = new object();
var temp2 = new WeakReference(temp1);
temp1 = null;
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
temp1 = temp2.Target;
System.Diagnostics.Debug.WriteLine("object garbage collected: {0}", temp1 == null);
await Task.Delay(0);
}
最佳答案
对我来说,它已经工作得很好 - 我得到 True
/True
。但是,您可以尝试一些事情来澄清正在发生的事情 - 例如:
var wr = CreateWeakReference();
Console.WriteLine("object available: {0}", wr.Target != null);
GC.Collect(GC.MaxGeneration, GCCollectionMode.Forced);
GC.WaitForPendingFinalizers();
Console.WriteLine("object garbage collected: {0}", wr.Target == null);
与
static WeakReference CreateWeakReference()
{
return new WeakReference(new object());
}
这使用较少的本地变量,这可能会导致困惑,具体取决于编译器如何翻译 C#。它还使用了更激进的GC.Collect
.
但重要的是:停止调用垃圾收集器。你几乎不应该这样做。最后的想法 - 你可能想避免async void
。是的,我知道这是一个事件处理程序,但是一个很好的技巧是立即调用非 async void
方法(如有必要,使用await
)。
关于c# - GC.WaitForPendingFinalizers 在异步方法中不起作用?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/21938673/