考虑代码:
class UPDServer {
//start listener
public void start() {
UdpClient listener = new UdpClient(this._porta);
IPEndPoint ipEndPoint = new IPEndPoint(IPAddress.Any, 10000);
State s = new State();
s.listener = listener;
s.ipEndPoint = ipEndPoint;
// begin to listen again
listener.BeginReceive(new AsyncCallback(ReceiveCallback), s);
}
//receive data
public void ReceiveCallback(IAsyncResult ar)
{
// we got data
State s = (State)(ar.AsyncState);
Byte[] received = e.escuta.EndReceive(ar, ref e.ipEndPoint);
string text = ""; = Encoding.ASCII.GetString(received);
// ... do somenthing with text
// begin to listen again
s.listener.BeginReceive(new AsyncCallback(ReceiveCallback), e);
}
}
在上面的代码中,EndReceive 和下一个 BeginReceive 之间有一个没有人在监听的时间跨度,我认为如果在这个时间跨度内有消息,它将丢失。 p>
好吧,我猜是有某种缓冲区,但即便如此,如果缓冲区在没有人监听消息的时间跨度内填满,消息也会丢失。
我记得有人说这可以通过在同一端点多次调用 BeginReceive 来非常简单地解决,所以我尝试了这个:
for( int x = 0; x < 5;x++) {
escuta.BeginReceive(new AsyncCallback(ReceiveCallback), e);
}
奇怪的是,在同一个套接字上调用 begin receive 不会抛出错误,但每次收到一条消息时,所有五个 beginReceive 都会触发,并且所有五个都收到相同的消息。
有什么办法可以改进代码吗?
最佳答案
首先,无法保证您在使用 UDP 时会获得所有数据,因此无论如何您都必须使您的代码/协议(protocol)容错。
除非您的处理非常密集,并且您预计会有大量数据涌入,否则您可能不需要采取不同的做法。只需添加一些错误检测代码,这样您就会知道您的代码是否无法应对。
但是,如果您需要保持接收循环快速,当您接收到数据时,将其复制到队列中以供另一个线程处理,以便您可以快速再次开始读取。或者在某些情况下,您可以编写最终接收,以便在多个数据包背靠背传入时它可以处理重新进入。
关于具有多个用户的 C# UDP 服务器,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/10538862/