java - 默认情况下，Spring 是否使用工厂模式？

Question

我刚刚阅读了 Head First Design Patterns 一书中的工厂模式。我只是想知道，默认情况下，Spring 是否使用它。

假设我有一个 AppConfigServiceImpl.java:

@Service("appConfigService")
public class AppConfigServiceImpl implements AppConfigService {

    @Autowired
    private UserService userService;
    @Autowired
    private IdGeneratorService idGeneratorService;

    @Override
    public void initializeUserId() {
        final Integer lastUserId = userService.getLastId();
        idGeneratorService.initialize(lastUserId);
    }
}

AppConfigService 不是工厂类接口(interface)吗？ AppConfigServiceImpl 是具体类吗？以及 initializeUserId() 工厂方法？

或者如果我有这样的结构怎么办:

public abstract class User 
public class AdminUser extends User
public class BusinessUser extends User

public class UserServiceImpl implements UserService {
    @Override
    public User getUser(String userType) {
        if (UserType.ADMIN.toString.equalsIgnoreCase(userType)) {
            return new AdminUser();
        } else {
            return new BusinessUser();
        }
    }
}

Answer 1

不，这不完全是工厂模式。

顾名思义，工厂生产某种东西。在软件中，工厂生产对象。所以如果你想要一个 Car 实例，你可以使用 CarFactory 来表示:

Car myCar = CarFactory.produceACar();

这就是整个模式。您有一个类(CarFactory)，它封装了对象(Car)的生成。重要的是，类(class)的目的就是要做到这一点。仅仅返回一个对象不足以成为一个工厂 ;)

在您的示例中，方法 UserServiceImpl#getUser 可能是某种工厂方法，因为它根据输入返回不同类型的对象。但并非每种针对不同输入返回不同内容的方法都是工厂 - 几乎每种方法都会以某种方式做到这一点。

在您的示例中，您可以创建您的 UserServiceImpl 可以使用的 UserFactory。您可以创建一个 AdminUserFactory(用于创建管理员)和一个 BusinessUserFactory(用于创建业务用户)。 getUser 方法将使用两个工厂来摆脱对象的具体实例化机制。