我在使用 putIfAbsent 时遇到问题,其中第二个线程将在第一个线程完成使用 pk 更新值之前尝试访问该值。
示例代码。
public <T> Object getLookupValue(final Class<T> type, String key, ConcurrentHashMap<String, T> concurrentMap) {
try {
T value = concurrentMap.get(key);
if (value == null) {
System.out.println("save");
T t = type.getDeclaredConstructor(String.class).newInstance(key);
Object returnedValue = concurrentMap.putIfAbsent(key, t);
if (returnedValue == null) {
System.out.println("session save");
session.save(t);
System.out.println("t ouput " + t.toString());
return t;
}
return concurrentMap.get(key);
} else {
System.out.println("update" + concurrentMap.get(name));
return concurrentMap.get(key);
}
} catch (InstantiationException | IllegalAccessException | IllegalArgumentException | InvocationTargetException | NoSuchMethodException | SecurityException ex) {
System.out.println("getLookupValue " + ex);
Logger.getLogger(LineReaderParserImpl.class.getName()).log(Level.SEVERE, null, ex);
}
return null;
}
输出
key 2008 thread 1
save
session save
key 2008 thread 0
update Year{name =2008, pk =null}
year pk null thread 0
save
session save
t ouput Year{name =2008, pk =1}
有谁知道为什么线程 1 在线程 0 完成添加 pk 之前被调用,或者为什么线程 0 在生成 pk 之前添加对象?
最佳答案
来自ConcurrentHashMap
API:
“但是,即使所有操作都是线程安全的,检索操作也不需要锁定,并且不支持以阻止所有访问的方式锁定整个表。”
在方法参数中声明 ConcurrentHashMap
Final,并在同步块(synchronized block)中对其执行编辑。
public foo(final ConcurrentHashMap concurrentMap) {
synchronized (concurrentMap) {
//Your code here
}
}
这将强制每个线程在修改并发Map 对象
之前检索它的锁,这将解决您的竞争条件。
另外,如果需要多个线程同时访问 map ,但只需要在执行上述foo()
方法中的应用程序代码时加锁,请为该方法创建一个锁获取,而不是使用 map 本身。
final Object fooLock = new Object();
public foo(final ConcurrentHashMap concurrentMap) {
synchronized (fooLock) {
//Your code here
}
}
对第二个示例进行更多解释:
假设我有一个 ConcurrentHashMap,其键为 String,其值为 Year。不同的线程可以访问它以添加/删除值,并且我想对特定范围内的年份运行分析,同时不阻止我的程序在分析运行时添加/删除值。
如果锁定了 ConcurrentHashMap,其他线程将无法添加/删除值,直到锁定被删除。
在第二个示例中,我为要获取的方法创建了一个不同的锁,因此它不会锁定 map 本身。
ConcurrentHashMap<String, Year> concurrentMap;
final Object lock = new Object();
public void runAnalysis(final ConcurrentHashMap map) {
/*synchronized (map) {
//This will cause addValue() to lock up while the analysis is running
}*/
synchronized (lock) {
//Now we can run a long-running analysis and not block the addValue() method
//Additionally, if another thread calls runAnalysis(), it must wait to
//get our lock (when a current running analysis is completed)
//before it can start
}
}
//This method needs access to concurrentMap, so we can't lock it
public void addValue() {
concurrentMap.add("key", new Year());
}
假设这一切都是在 Analyzer
类中声明的。我还可以像这样声明 runAnalysis() 方法:
public synchronized void runAnalysis(ConcurrentHashMap map) {
//Do analysis logic
}
此方法不会获取“锁”对象上的锁,而是获取 Analyzer
实例上的锁。一种稍微不同的方法,通常比创建自己的锁更常见。
请注意,如果我这样做,任何其他声明为“同步”的方法都将在 runAnalysis() 运行时被阻止,反之亦然。使用锁,您可以变得尽可能复杂,但如果您只需要同步一个类实例的一个方法,那么获取实例锁看起来比单独为该方法创建锁更干净.
您应该查找一些有关 Java 中的多线程、同步和锁的教程。
关于java - 多线程和 putIfAbsent 的竞争条件,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/19674253/