c++ - '\0' 和 NULL 可以互换使用吗？

Question

NULL 常用于指针的上下文中，通过多个标准库(如 <iostream>)中的宏定义为整数 0 . '\0'是空字符，是 8 位零。顺便说一句，8 位零相当于整数 0 .

在某些情况下，虽然它被认为是可怕的风格，但这两者可以互换:

int *p='\0';
if (p==NULL) //evaluates to true
    cout << "equal\n";

或者

char a=NULL;
char b='\0';
if (a==b) //evaluates to true
    cout << "equal again\n";

仅关于 SO 就已经有很多类似的问题了；例如，这个问题的最佳答案 (What is the difference between NULL, '\0' and 0) 说“它们并不是一回事”。

谁能提供一个例子NULL和 \0不能互换(最好是实际应用而不是病态)？

Answer 1

Could anyone provide an example that NULL and \0 cannot be interchanged?

NULL 和 '\0' 之间的差异可能会影响重载解析。

示例(check it on Coliru):

#include <iostream>

// The overloaded function under question can be a constructor or 
// an overloaded operator, which would make this example less silly
void foo(char)   { std::cout << "foo(char)"  << std::endl; }
void foo(int)    { std::cout << "foo(int)"   << std::endl; }
void foo(long)   { std::cout << "foo(long)"  << std::endl; }
void foo(void*)  { std::cout << "foo(void*)" << std::endl; }

int main()
{
    foo('\0'); // this will definitely call foo(char)
    foo(NULL); // this, most probably, will not call foo(char)
}

请注意，Coliru 使用的 gcc 编译器将 NULL 定义为 0L，对于本示例，这意味着 foo(NULL) 解析为 foo(long) 而不是 foo(void*)。 This answer详细讨论了这方面。