Horstmann’s C++ pitfalls在谈论流时解决了一个有趣的问题。引用他的话:
Use conversion to
void*, not conversion tointorbool, to implement objects yielding truth values. Unlikeintorbool,void*have no legal operations other than==comparison.
作为一名程序员，如果某些函数在我期望 boolean 值时返回 void*，我会感到困惑。 Horstmann 提供了一个示例，其中使用 void* 而不是 bool 似乎是合适的。它总是可取的吗？
最佳答案
一般情况下不建议这样做，对于 C++11，根本不建议这样做。
转换为 void* 的原因是支持像这样的语法
std::ifstream myStream;
if (myStream) {
}
if (!myStream) {
}
在这里，转换为 bool 似乎更合理，但会导致像这样的怪异现象:
if (myStream == true) // ??
转换为 void* 会阻止此代码合法化，但会引发其他问题，例如
delete myStream; // ??
在 C++11 中，由于能够将 explicit operator bool() 作为成员函数，因此此 void* hack 已被弃用，不应使用。不要使用这个成语。如果您需要某些东西来返回 bool，请让它返回 bool。如果您需要一个可以转换为 bool 的对象，请使用 explicit operator bool。
希望这对您有所帮助!
关于c++ - 使用 void* 而不是 bool 是一种可取的做法吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/9134888/