java - 为什么我们每次都使用前缀 "java.io."而不导入java.io.Serialized接口(interface)

Question

我的问题不是关于理解可序列化接口(interface)的使用的技术理解。 这些答案已经解释过[1] & [2]其中others

我的问题是从语法的角度来看的。

在查看Collection接口(interface)及其子接口(interface)的源代码时，我注意到大多数接口(interface)都实现了Cloneable和java.io.Serialized，如下所示:

public class TreeSet<E> extends AbstractSet<E>
implements NavigableSet<E>, Cloneable, java.io.Serializable{
...
}


public class LinkedHashSet<E>
extends HashSet<E>
implements Set<E>, Cloneable, java.io.Serializable {
...
}

public class HashSet<E>
extends AbstractSet<E>
implements Set<E>, Cloneable, java.io.Serializable {
...
}

...等等

我还注意到:

• Collection接口(interface)、TreeSet LinkedHashSet等属于package java.util;
• Cloneable 接口(interface)属于 package java.lang;
• 可序列化属于包java.io;

现在我的问题是为什么我们在 Serialized 之前添加前缀 java.io (如上所示)而不是 import import java.io.Serialized; 就像在 Collection 接口(interface)中所做的那样。

Answer 1

您提到的类(TreeSet、LinkedHashSet 等)根本没有任何导入，并且如果属于其他包，则始终使用完整的类名比 java.lang 或 java.util

我想说这是一种不好的做法，但我们不能责怪乔什·布洛赫先生:)