c++ - gcc 对 `std::random_device` 的实现是否正确？

Question

gcc implementation std::random_device 对我来说似乎很奇怪。具体来说，第 137 行:

  random_device::result_type
  random_device::_M_getval()
  {
#if (defined __i386__ || defined __x86_64__) && defined _GLIBCXX_X86_RDRAND
    if (!_M_file)
      return __x86_rdrand();
#endif

假设所有这些数量都已定义。然后，当我在 std::random_device 实例上调用调用运算符时，我从 rdrand 指令中获得了结果。但是 rdrand 没有实现随机设备； rdrand 是一个伪随机数生成器，比物理源或随机性更接近(比如说)梅森扭曲器。

我希望在这里调用 rdseed buildin/intrinsic，因为 rdseed 查询通过 thermal noise 生成随机数的电路.这对我来说更像是一个“设备”。

但我对随机数生成了解不多；那么我关于 std::random_device 的实现的思考过程不正确吗？为什么？

Answer 1

std::random_device 允许退回到伪随机生成器

std::random_device may be implemented in terms of an implementation-defined pseudo-random number engine if a non-deterministic source (e.g. a hardware device) is not available to the implementation. In this case each std::random_device object may generate the same number sequence.

—std::random_device, C++ Reference

我不能说 GCC 决定在宏计算结果为 true 的情况下以这种方式实现 random_device，但考虑到 if(!_M_file) 检查，我的猜测是 _M_file 是对什么构成潜在熵源的引用，如果没有它，GCC 将回退到常规伪随机设备。