我正在尝试学习一些 C++，首先我创建了一些方法来处理控制台的输出和读取。 我有 2 个主要问题，在代码中标记，操作/访问通过引用传入的字符串的 std::vector 中的值。
下面的方法接受一个问题(std 字符串)来询问用户和一个 vector std 字符串，其中包含用户认为可接受的回答。为了学习，我还想访问 vector 中的字符串并更改其值。
std::string My_Namespace::My_Class::ask(std::string question, std::vector<std::string> *validInputs){
bool val = false;
std::string response;
while(!val){
//Ask and get a response
response = ask(question);
//Iterate through the acceptable responses looking for a match
for(unsigned int i = 0; i < validInputs->size(); i++){
if(response == validInputs->at(i)){
////1) Above condition always returns true/////
val = true;
break;
}
}
}
//////////2) does not print anything//////////
println(validInputs->at(0)); //note the println method is just cout << param << "\n" << std::endl
//Really I want to manipulate its value (not the pointer the actual value)
//So I'd want something analogous to validInputs.set(index, newVal); from java
///////////////////////////////////////////
}
几个额外的问题:
3) 我在 vector 上使用 .at(index) 来获取值，但我读到应该使用 [] 来代替，但是我不确定它应该是什么样子 (validInputs[i ] 不编译)。
4) 我认为由于不需要深拷贝，所以传递一个指向 vector 的指针是一个很好的做法，有人可以验证这一点吗？
5) 我听说在循环中++i 比 i++ 更好，是这样吗？为什么？
最佳答案
3) 使用 at 应该没有显着差异和 operator[]在这种情况下。请注意，您有一个指向 vector 的指针，而不是一个 vector (也不是对 vector 的引用)，因此您将不得不使用 (*validInputs)[i]或 validInputs->operator[](i)使用运算符重载。使用 validInputs->at(i)如果您不想使用这些其他方法中的任何一种，那很好。 (如果参数超出数组边界，at 方法将抛出异常，而当参数超出数组边界时，operator[] 方法有未定义的行为。由于 operator[] 跳过边界检查，它是如果您知道 i 在 vector 的范围内，速度会更快。如果您不确定，请使用 at 并准备好捕获异常。)
4) 指针很好，但引用会更好。如果您不在方法中修改 vector ，则最好使用对常量 vector 的引用 ( std::vector<std::string> const & )。这可确保不会向您传递空指针(引用不能为空)，同时还确保您不会意外修改 vector 。
5) 通常是这样。 i++是后自增，也就是说必须复制原值，那么i递增并返回原始值的拷贝。 ++i增量 i然后返回 i , 所以它通常更快，尤其是在处理复杂的迭代器时。用unsigned int编译器应该足够聪明，能够意识到预增量会很好，但是开始使用 ++i 的实践是很好的如果您不需要 i 的原始未增加值.
关于c++ - 一些 C++ vector 问题，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/14406543/