C++ STL 堆栈 : When is it safe to pop()

考虑:

#include <iostream>
#include <stack>

class Abc {
    int x = 5;
    public:
    void display() {
        std::cout << x << std::endl;
    }
};

int main() {
    std::stack<Abc> S;
    S.emplace();

    auto obj = S.top();
    S.pop();
    obj.display();
    return 0;
}

发件人:http://www.cplusplus.com/reference/stack/stack/pop/ , "这会调用被移除元素的析构函数"。另外，来自 http://www.cplusplus.com/reference/stack/stack/top/ , stack.top() 通过引用返回。

如果 S.top() 通过引用返回并且如果 S.pop() 破坏了对象，为什么 obj.display() 失败了吗？

我知道堆栈调用底层容器的back() 和pop_back() 方法。推而广之，为什么没有失败？

最佳答案

auto obj = S.top(); 从 S.top() 复制初始化 obj。它是当时删除的元素的拷贝。

您的代码片段具有明确定义的行为。

如果你要引用，它将是未定义的，比如 auto& obj = S.top();

关于C++ STL 堆栈 : When is it safe to pop()，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/40446712/