javascript - 传递 undefined 等同于不传递任何参数吗？

Question

奇怪的是，

['a', 'b', 'c'].lastIndexOf('b', undefined)

返回 -1 而以下:

['a', 'b', 'c'].lastIndexOf('b')

返回 1(至少在 Firefox 65 的暂存器上)。

我假设传递 undefined 与不传递参数具有相同的结果。

不过看起来

['a', 'b', 'c'].lastIndexOf('a', undefined)

确实按预期返回 0，这让我相信我的 undefined 已转换为 0。

我理解 lastIndexOf 中的 index 参数的默认值指向数组的最后一个元素。 但是传递 undefined 不应该和不传递参数有相同的行为吗？

Answer 1

我之前写过一个comment解释说，根据 MDN 的 polyfill ，undefined 作为 Array.prototype.lastIndexOf 的第二个参数(在 polyfill 中名为 n 的参数)确实被转换为 0 通过这些步骤:

1. n = Number(undefined) => 将 undefined 转换为 NaN。
2. if(n != n) n = 0 => 检查 NaN 并将其转换为 0。

let n = Number(undefined);
if (n != n) n = 0;
console.log(n);

因为这只是 MDN 上的 polyfill，所以在我看来它不值得一个正确的答案。然而，规范在 ECMA-International关于 Array.prototype.lastIndexOf(searchElement[,fromIndex]) 也是这样说的:

If argument fromIndex was passed let n be ToInteger(fromIndex); else let n be len-1.

其中 len-1 显然是数组的最后一个索引。然后，我们在 ToInteger:

1. Let number be ToNumber(argument).
2. ReturnIfAbrupt(number).
3. If number is NaN, return +0.

总之，您的 undefined 被转换为 0，因此，传递 undefined 作为 Array.prototype 的第二个参数.lastIndexOf 与不传递任何内容不同。

编辑

鉴于您的 last comment我想你误会的原因很​​清楚了。你看，这里没有默认参数，整个问题与它无关。让我解释一下:

如您所知，在 JavaScript 中我们可以传递比参数更多的参数或比参数更少的参数。如果我们传递的参数太少，则缺少的参数是 undefined。这很容易证明:

function foo(parameter1, parameter2) {
  console.log("parameter 2 is " + parameter2)
};
foo("bar");
foo("bar", undefined);

如您所见，不传递任何内容或传递 undefined 具有相同的效果。然而，这不是这里发生的事情。在 polyfill 中，函数使用类似伪参数数组的 arguments 来获取第二个参数，测试 arguments.length > 1。因此，当你 say ...

Does undefined count as a passed argument? I thought it didn't.

当您考虑arguments 类数组对象的长度时，它会起作用。而且，在那种情况下，差异确实很重要:

function foo(parameter1, parameter2) {
  if (arguments.length > 1) {
    console.log("parameter 2 is " + arguments[1])
  } else {
    console.log("no second parameter")
  }
};
foo("bar");
foo("bar", undefined);