linux - 管道重定向到 shell 文件的限制？

Question

我正在尝试执行以下操作:

uname>>1.txt | echo #####>>1.txt | echo uname>>1.txt &

得到如下输出:

uname
## ## ## ## ##

Linux(或任何名称)

但是我得到的输出是: 名字

但是如果我尝试:

uname>>1.txt | echo uname>>1.txt &

然后我得到以下输出:

uname

Linux 

想知道这种管道重定向是否有一些限制？

============================================= ========================

我将从 tcl 脚本中调用此 shell 命令。实际上，在 tcl 脚本中有一个正在执行的命令列表，输出需要按以下方式格式化 <-------->

我想在后台运行它们以减少执行时间，因为这些命令的输出彼此不相关。

我以为()中的命令会将格式化后的输出作为后台进程输出到1.txt。

您能推荐另一种方法吗？

Answer 1

这里有很多问题。

1. 一般来说，将输出重定向和管道结合起来并不是一个好主意。一旦重定向，就没有什么可以通过管道传输的了。
2. 通过管道传输到 echo 没有任何意义。
3. 使用括号在后台放置一组命令。
4. 你不应该把它放在后台。
5. 一般命令从左到右运行，而不是从右到左。

你想要的是

(echo uname > 1.txt; echo ------>>1.txt; uname >>1.txt)

---

更新(根据对问题的评论和更改)

您将继续使用此命令调用本质上未定义的行为:

uname>>1.txt | echo uname>>1.txt &

来自 uname 的管道无效，因为一旦您重定向了输出，就没有任何东西可以通过管道传输。到 echo 的管道无效，因为它不是从标准输入读取的。 uname 或 echo 命令中的哪一个首先将它的输出打印到文件 1.txt 在这里可供选择。这显然是您想要的:

bash -c 'echo uname >> 1.txt; echo ------ >> 1.txt; uname >> 1.txt'

注意 bash 的 -c 选项。这告诉 bash -c 后面的参数是一个包含 shell 命令的字符串。