c - 当我们可以执行 char *string = "variables whose values are an address"时，指针 "string"怎么样？

Question

我一直是这样理解指针的:

int x = 5;
int *y = &x;

printf("%d", *y);

• 我将 5 存储在某个内存位置，并允许自己使用 x 访问该值。
• 我创建了一个整数指针 y，将其内存位置设置为 x 的内存位置。
• 我打印存储在 y 保存的地址中的值。

但是，我可以同时执行 char *string = "neato" 并且它完全正常。对我来说，这看起来像是“创建一个字符指针，保存内存地址‘neato’”。这有什么意义？

此外，如果我设置它，我会尝试将其设置为 *string = "more neat" 但这会出错。相反，我需要做 string = "more neat"。第一次尝试直观上看起来像是“将字符串持有的内存地址存储的值更改为'更整洁'”，但它不起作用。第二个在我看来像是“对于‘string’持有的内存地址，将其更改为‘more neato’。这对我来说完全没有意义。

我在混淆什么？如果为了访问存储在指针上的值，我需要执行 printf("%d", *pointer)，如何设置它的值不是按照这些行作为好吗？

Answer 1

一元 * 运算符有两个不同(但相关)的目的。在声明中，它表示该类型是指针类型，但并不意味着该指针正在被取消引用。

在表达式中使用时，它表示引用指针。这就是为什么你的例子在它是一个声明的地方工作，但是当你取消引用它时你不能分配(因为要分配的适当类型将是一个 char，如果你无论如何都可以修改字符串文字)。

在声明之外执行此操作的等效方法如下:

const char *s = "hello"; /* initialize pointer value */
s = "goodbye"; /* assign to pointer value */

上面的初始化和赋值是等价的。