C++ - 对于指向对象的指针 vector ，重新分配是否会导致删除和复制对象？

Question

据我目前的理解，如果你有一个类对象的 vector ，如果你删除 vector 的任何成员，通常 vector 会重新分配它的一些对象以保持内存连续性。因此，您需要实现三原则(析构函数、复制构造函数和复制赋值运算符)，以便在删除 vector 成员时保留所有内容。

但是:对于指向类对象的指针 vector ，结果对我来说不太清楚。 如果我删除一个成员，那么 C++ 肯定足够聪明，可以只复制指针——而不是疯狂地删除指针(和它指向的类对象)然后重新创建它和它再次指向的对象？

如果不是这种情况，有人可以向我解释一下这个白痴吗？

Answer 1

vector 将删除、构造和复制它包含的任何类型。在指向类/结构的指针 vector 的情况下，它将删除、构造和复制指针，单独留下指针指向的实际对象。分配和取消分配这些由您决定。

---

编辑

一个例子:

如果您有以下情况:

class A
{
  A() {}
}

void foo(void)
{
   A * pointerToA = new A;
}

在函数 foo 作用域的末尾，唯一被释放的是变量 pointerToA 的内存。本身，即保存地址的 4 个字节(32 位)——在本例中，地址存储在堆栈中。为类 A 的新实例分配的内存将被释放的唯一方法是，如果您手动调用 delete，地址为 pointerToA。 .

让我们以类A 的数组为例

A ** arrayOfPointerToA = new A*[10];
for(unsigned i = 0; i < 10; ++i)
  arrayOfPointerToA[i] = new A;

这类似于当您有 std::vector<A*> 时发生的情况.当你打电话时

delete [] arrayOfPointerToA;

您正在为指针数组 释放内存，而不是为每个A 分配内存.

在上图中，上面调用 delete 释放的内存以红色突出显示。请注意，每个 A在此实例中，它们存储在内存中的随机位置，因为它们都是单独分配的。

现在将其转化为 vector :

A std::vector<A> 有效地使用新的A[size]分配内存。如果你正在存储一个原始指针，这意味着它将分配一个 A 类型的数组，这意味着 size A 类型的对象数量被创建。当 vector 释放内存时 size A 类型的对象数量被摧毁。现在以该示例为例，将 A 替换为 A*，您将看到没有类型 A 的对象被销毁。

这是 C++ 和指针工作方式的基本部分，而不仅仅是容器的属性。如果容器确实对每个成员任意调用 delete，那么当我们有一个容器时这就没有意义了 A我们会在对象的实例上调用 delete，而不是指向无效对象的指针。