无法将 union 成员指定为 NULL

Question

我有一个 union 定义如下:

union simple_list
{
    simple_list *next;
    int *s;
};

这是我的主要功能:

int main()
{
    simple_list *sl;
    sl->next = NULL; // core dumped, why?

    simple_list sl1;
    sl1.next = NULL; // this will be fine

    simple_list *sl2;
    sl->next = sl2; // this also will be fine

    return 0;
}

我不能通过指针访问 union 成员之一吗？

添加: 现在，答案很明确了。因为我试图在为它分配内存之前访问一个指针，而这种操作是未定义的。 我这样修改了我的代码，然后一切正常。

simple_list *sl = (simple_list*)malloc(sizeof(union simple_list));

但是，我发现另一个问题:

int main()
{
    simple_list *sl = (simple_list*)malloc(sizeof(union simple_list));
    sl->next = NULL;  // this should be fine and it does

    simple_list *sl1;
    sl1->next = NULL; // amazing! this also be fine, "fine" means no core dumped

    return 0;
}

这是否意味着未定义的操作可能(不是必须)导致核心转储错误？

我用 gcc 4.8.4 编译我的 C 代码。 Ubuntu 14.04 虚拟机。

更新时间:2015-12-16

coredumped 表示段错误。我最近看了一些关于操作系统的书，segmentation fault 意味着你试图访问一些没有为你分配的内存。当我声明一个指针但不为其分配内存时，指针是悬空的。悬垂意味着这个指针有可能指向任何地方，所以根据指向成功与否是合理的。到目前为止一切顺利!

Answer 1

你必须在赋值前为sl分配内存。否则，sl->next = NULL; 将调用未定义的行为。