在 screen cast 中在 Common List 上，作者使用 uninterned 符号作为包名和导出。
(defpackage #:foo
(:use :cl)
(:export #:bar
#:baz))
(in-package #:foo)
他还在匿名函数前使用了尖锐的符号。
(defun transposed (m)
(make-instance 'matrix
:rows (matrix-cols m)
:cols (matrix-rows m)
:generator #'(lambda (i j) (matrix-at m j i))))
在书中Practical Common Lisp据我所知，这个尖锐的符号没有用于包名和导出。
在这些情况下使用 uninterned 符号(尖符号)的原因是什么？
最佳答案
使用 interned 符号会污染你当前所在的包，因为这些符号无论如何只用于它们的名字:
[1]> *package*
#<PACKAGE COMMON-LISP-USER>
[2]> (defpackage bar)
#<PACKAGE BAR>
[3]> (find-symbol "BAR")
BAR ;
:INTERNAL
Uninterned 符号不会那样做:
;; Uninterned symbols don't cause symbol pollution:
[4]> (defpackage #:foo)
#<PACKAGE FOO>
[5]> (find-symbol "FOO")
NIL ;
NIL
你也可以直接使用字符串，但是由于你通常处理的是大写的符号名称，所以写起来不太方便:
[6]> (defpackage "BARFOO")
#<PACKAGE BARFOO>
[7]> (find-symbol "BARFOO")
NIL ;
NIL
例子
为了说明问题，请考虑以下交互:
[1]> (defpackage hello (:use cl) (:export hello))
#<PACKAGE HELLO>
;; Let's write some FOO stuff...
[2]> (defpackage foo (:use cl))
#<PACKAGE FOO>
[3]> (in-package foo)
#<PACKAGE FOO>
;; Oh, I forgot to import HELLO!
;; Let's fix that.
FOO[4]> (defpackage foo (:use cl hello))
*** - (COMMON-LISP:USE-PACKAGE (#<PACKAGE HELLO> #<PACKAGE COMMON-LISP>)
#<PACKAGE FOO>): 1 name conflicts remain
Which symbol with name "HELLO" should be accessible in #<PACKAGE FOO>?
;; Oops.
关于lisp - 为什么 uninterned 符号用于 Common Lisp 中的包名和导出？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/7894548/