当您所做的只是描述某物的属性时,在 Python 中使用字典而不是对象是否有好处(反之亦然)?
我目前正在从事的项目有很多地方使用了字典,而这些地方我通常会创建对象。在我看来,对象提供了更多的结构,并允许通过 pylint 等程序更好地检查程序员的错误,但是很难解释为什么我会使用对象而不是字典。
举个模拟的例子,一个模块创建 Widgets 并包含这样的方法:
def create(self, propertyA, propertyB=55, propertyC="default",
propertyD=None, propertyE=None, propertyF=None, propertyG=None,
propertyH=None, propertyI=None):
该方法将通过创建一个字典并将其传递进来来调用,就像这样:
widget_client = WidgetClient()
widget = {
"propertyA": "my_widget",
"propertyB": 10,
...
}
widget_client.create(**widget)
当我看到这个时,我发现这些属性中的每一个都是描述“小部件”的内容,并且想执行以下操作:
class Widget(object):
"""Represents a widget."""
def __init__(self, propertyA, **kwargs):
"""Initialize a Widget.
:param propertyA: The name of the widget.
:param kwargs: Additional properties may be specified (see below).
:returns: None
"""
self.propertyA = propertyA
self.propertyB = kwargs.get("propertyB", 55)
self.propertyC = kwargs.get("propertyC", "default")
self.propertyD = kwargs.get("propertyD", None)
self.propertyE = kwargs.get("propertyE", None)
self.propertyF = kwargs.get("propertyF", None)
然后将 create() 方法更新为如下所示:
def create(self, widget):
最终会这样调用:
widget_client = WidgetClient()
widget = Widget(propertyA="my_widget")
widget.propertyB = 10
...
widget_client.create(widget)
在我看来,这显然更好,但我过去一直错了,我想不出如何解释自己。当然,我仍在使用 **kwargs,这可以通过将 Widget 分解为更小的组件/相关部分并创建更多对象等来避免,但我觉得这是一个很好的“第一步”。这有任何意义吗?
字典的好处:
- 更快和/或更高效的内存
字典的缺点:
- 无法使用静态代码检查器捕获一些错误
- 所有小部件属性的完整列表可能永远不会出现或为人所知
对象的好处:
- 准确了解“Widget”由什么组成
- 可能使用静态代码检查器捕获错误(尽管使用 ** 魔法可以防止其中的一些错误)
对象缺点:
- 速度较慢和/或内存效率较低
这似乎是一个愚蠢的问题,但是为什么要用对象来做一些可以用字典来做的事情呢?
最佳答案
不,使用字典而不是对象没有任何好处 - 对象中的数据通常存储在字典中。
使用对象而不是字典可能会有好处。看: http://docs.python.org/reference/datamodel.html#slots
关于python - 在 Python 中优先使用字典而不是对象,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/7224510/