<分区>
在此代码中 ar和 &ar相同的。但不是 ar只是指向 ar[0] 的常量指针?然后我想写 cout<<ar;应该给 ar[0]写入时的内存地址 cout<<&ar;应该给它自己的内存地址，所以它们应该不同。他们怎么一样？有人说 ar cout<<*ar 不是指针等于ar[0]的值，如果它不是指向 ar[0] 的指针？
int ar[3] = {1,2,3};
cout<<ar<<endl;
cout<<&ar<<endl;
我的意思是在这段代码中 &a和 &b是不同的，这是有道理的。
int a = 5;
int* b = &a;
cout<<&a<<endl;
cout<<&b<<endl;
最佳答案
int ar[3] = {1,2,3};
ar 这里是一个“数组指示符”，自动转换 为指向第一个数组元素的指针。
ar 等价于&a[0]。所以 ar 的类型是 int *
&ar 是一个指向整个数组 的指针，类型为int (*)[3]
下面的代码是有效的(指针是兼容的)
int *par0 = ar;
int (*par)[3] = &ar;
虽然 a 和 &a 的类型不同，但它们的值相同——第一个数组元素的地址和整个数组的地址是相同的。
关于C++ 指针的内存地址和指针数组的内存地址如何相同？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/53130277/