我主要对 C++ 中不同初始化的概念感到困惑,尤其是在 c++11 中。标准。
我特别困惑对象是通过 new
(相关或不相关)构造的,并且提供了一个初始化器列表(与用户定义的构造函数匹配),并且该构造函数不初始化所有成员(包括 POD 和其他类)。
以下说明了我的困惑。
class B
{
public:
int b1;
int b2;
};
class C
{
public:
int c1;
int c2;
C()
{
c2 = 1234;
}
};
class A
{
public:
int a1;
B a2;
C a3;
A(int a): a1(a){}
};
现在如果我写auto aptr = new A(5)
,我们可以评论
aptr->a1
、aptr->a2
中每个字段的值是多少,aptr->a3
?这个过程中触发了什么初始化?
补充: 部分混淆来自包含在 https://en.cppreference.com/w/cpp/language/zero_initialization
struct A
{
int i;
A() { } // user-provided default ctor, does not initialize i
};
struct B { A a; }; // implicitly-defined default ctor
std::cout << B().a.i << '\n'; // value-initializes a B temporary
// leaves b.a.i uninitialized in C++03
// sets b.a.i to zero in C++11
// (note that B{}.a.i leaves b.a.i uninitialized in C++11, but for
// a different reason: in post-DR1301 C++11, B{} is aggregate-initialization,
// which then value-initializes A, which has a user-provided ctor)
B
的值初始化似乎触发了 A 的某些初始化(它是哪一个)来设置 A.i。对此有何评论?
最佳答案
What will be the value of each fields in
aptr->a1
,aptr->a2
,aptr->a3
?
aptr->a1
将有5
:因为A(int a): a1(a){}
并且您通过A(5)
。aptr->a2
将是默认(编译器生成的)构造的B
对象(即聚合 type) 有它的b1
和b2
垃圾值。aptr->a3
将是由您提供的默认构造函数构造的C
对象(即C(){ c2 = 1234; } }
)。意味着a3
中的c1
将具有垃圾值,而c2
将被初始化为1234
。
关于c++11 默认初始化/值初始化/直接初始化,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/58331484/