三进制计算机与其他基于二进制的算法分析,4th based 5th based

标签 algorithm complexity-theory time-complexity cpu-architecture computation-theory

当我分析算法的时候,我突然问自己这个问题,如果我们有三元计算机时间复杂度会更便宜吗?还是有任何基础可以让我们构建计算机,这样时间复杂度分析就无关紧要了?我在互联网上找不到太多,但是基于三元的计算机在给定相同资源的情况下可以更快地处理它。

如果有任何想法,我将不胜感激

最佳答案

  • 不,几乎所有算法的理论复杂性在大 O 表示法中都保持不变,因为它们不依赖于数字表示:它们只是假设某些基本运算(例如加法或乘法)需要 O( 1)步骤。

  • 出于实际考虑,也许处理 base-3 表示本身的一些非常狭窄的区域会得到线性提升。就像现在一样,在现代处理器中获取整数中设置的位数有自己的快速指令 (POPCNT),因此可以将其视为 O(1)。

  • 要了解新的计算技术对算法复杂性造成严重破坏需要什么,请阅读 quantum computers .

关于三进制计算机与其他基于二进制的算法分析,4th based 5th based,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/24516314/

相关文章:

algorithm - Theta 表示法和最坏情况运行时间嵌套循环

algorithm - 找到给定概率的分位数的时间复杂度

algorithm - 在矩阵中寻找到 X 的路径

algorithm - 大O,您如何计算/近似?

complexity-theory - 管理软件中复杂性/可视化组件的最佳实践?

c - 数组中的元素 O(nlogn) 查找对的复杂度方法

Javascript 计数排序实现

algorithm - O(log n!) 和 O((log n)!)

android - 如何以有效的方式从点集合创建三角形?

java - Java的ArrayList.sublist(startIndex,endIndex)方法的时间复杂度是多少?