我正在运行 kernel-5.0.9-200.fc29.x86_64(以及具有相同版本号的 perf 包)。
在下面的命令中，报告的 msec task-clock 远大于 seconds user 和 seconds sys 的总和。
这些是真实的数字，还是限制或错误的结果？
如果都是真实数字，那么task-clock是什么意思？它不是 CPU 时间 ( user + sys )。另外，我想知道为什么下面的第二个命令比实际时间少了大约 10 秒，但 CPU 时间多了 50 秒:-)。
编辑:在最初的几秒钟内，第一个命令显示大量红色消息:LOST 5 events!
$ sudo time perf stat perf trace -s dnf -y --releasever=30 --installroot=$HOME/nspawn/fedora-30 --disablerepo='*' --enablerepo=fedora --enablerepo=updates install systemd passwd dnf fedora-release vim-minimal
...
91,686.29 msec task-clock # 0.463 CPUs utilized
535,179 context-switches # 0.006 M/sec
5,244 cpu-migrations # 0.057 K/sec
399,484 page-faults # 0.004 M/sec
238,663,625,948 cycles # 2.603 GHz
348,081,456,496 instructions # 1.46 insn per cycle
51,406,362,901 branches # 560.677 M/sec
1,207,307,303 branch-misses # 2.35% of all branches
198.215217338 seconds time elapsed
5.570430000 seconds user
11.160145000 seconds sys
5.59user 11.36system 3:18.45elapsed 8%CPU (0avgtext+0avgdata 28212maxresident)k
2760inputs+0outputs (16major+6641minor)pagefaults 0swaps
比较:
$ sudo time perf stat dnf -y --releasever=30 --installroot=/home/alan-sysop/nspawn/fedora-30 --disablerepo=* --enablerepo=fedora --enablerepo=updates install systemd passwd dnf fedora-release vim-minimal
...
69,277.16 msec task-clock # 0.371 CPUs utilized
22,223 context-switches # 0.321 K/sec
858 cpu-migrations # 0.012 K/sec
380,117 page-faults # 0.005 M/sec
187,946,998,307 cycles # 2.713 GHz
312,329,248,251 instructions # 1.66 insn per cycle
44,516,425,061 branches # 642.584 M/sec
1,020,032,328 branch-misses # 2.29% of all branches
186.623370416 seconds time elapsed
62.278802000 seconds user
6.379658000 seconds sys
62.31user 6.57system 3:06.86elapsed 36%CPU (0avgtext+0avgdata 423700maxresident)k
0inputs+2562096outputs (23major+379286minor)pagefaults 0swaps
最佳答案
不存在实际的不一致。
seconds user/seconds sys 仅显示直接子级(进程中的所有线程)的 rusage 统计信息，而计数器，默认情况下，继承到所有子进程和孙进程。
也就是说，较低 CPU 时间仅与perf trace 实用程序相关，而较长时间则包括实际 dnf流程。
您还可以通过运行来确认
perf stat --no-inherit perf trace ...
您不能将孙子包含在资源使用情况摘要中。
附注您不应假设不同 perf 版本的资源使用情况摘要的行为保持相同。
关于linux - 运行 `perf stat` 时 `time` (和 `perf trace -s`!)是否显示不正确的结果？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/55956011/