java - 子类和父类(super class)中的同名变量

Question

我目前正在处理另一个人项目的一些 Findbugs 问题。
这是我正在处理的问题:

Correctness - Class defines field that masks a superclass field
This class defines a field with the same name as a visible instance field in a superclass. This is confusing, and may indicate an error if methods update or access one of the fields when they wanted the other.

有父类(super class) OutputInterface 和扩展 OutputInterface 的子类 CoreOutputInterface。它们都定义了变量className。 CoreOutputInterface 也有一些子类。

要解决此问题，我只需从子类 (CoreOutputInterface) 中删除 className，因为它已在父类(super class)中定义。
永远不会使用 super.className 或 this.className 读取或设置变量，仅使用 className，所以在我看来它不应该导致任何问题。
此外，整个项目中从未引用过父类(super class)中的变量(我使用 Eclipse 引用函数对其进行了检查)。

谁能确认这在任何情况下都不会导致问题？

预先感谢您的帮助。

---

输出接口(interface):

public abstract class OutputInterface {

    protected String className = null;

    ...
}

核心输出接口(interface):

public abstract class CoreOutputInterface extends OutputInterface {

    protected String className = null;

    ...

    public void getClassName() {
        return className;
    }

    public void setClassName(String newName) {
        className = newName;
    }

    ...
}

Answer 1

是的，从子类中删除声明。并像上面示例中那样提供/保留 getter，如果需要，还提供 setter。如果该字段从未使用过，它可能只是在创建“CoreOutputInterface”时被忽略了，因为开发人员可能复制粘贴了“OutputInterface”，然后对其进行了相应的编辑。

从理论上讲，根据类的复杂性和用途，这是或可能成为已知 SOLID OOP 设计原则的破坏Liskov 替换原则的示例.它指出父类(super class)对象必须始终可以用它们的子类对应物替换。鉴于所使用的两个“className”字段之间存在差异，一种方法可能会错误地依赖一个或另一个并导致未定义的行为，如报告中所述。

但是，我更困惑的是，为什么“类”被称为接口(interface)。

• 如果它真的是一个接口(interface)，我们一开始就不会遇到这个问题，因为接口(interface)只允许常量。在那种情况下，getter 和 setter 就足够了。
• 如果它真的是一个类，那么应该从名称中去掉“接口(interface)”。否则，错误的名称只会妨碍理解，并可能在将来导致意想不到的副作用。