我将从一个代码示例开始:
class A {
public A() {
f(); //When accessed through super() call this does not call A.f() as I had expected.
}
public void f() {} //I expect this to be called from the constructor.
}
class B extends A {
private Object o;
public B() {
super();
o = new Object(); //Note, created after super() call.
}
@Override
public void f() {
//Anything that access o.
o.hashCode(); //Throws NullPointerException.
super.f();
}
}
public class Init {
public static void main(String[] args) {
B b = new B();
}
}
这个程序抛出一个 NullPointerException
.当对象 b 进入其父类(super class)的构造函数时 A
并调用方法 f()
被 B 类覆盖 B.f()
被调用,而不是 A.f()
我会预料到的。
我认为父类(super class)不应该知道它是否被子类化,但类肯定可以使用它来判断它是否被子类化吗?这背后的原因是什么?如果我真的想要,有什么解决方法吗 A.f()
被调用而不是 B.f()
?
提前致谢。
跟进问题:
感谢您的回答。我现在明白为什么会这样了,但这是一个后续问题。也许我错了,但子类型化的原则是父类(super class)型不应该知道它已被子类型化。这种“机制”让一个类知道它是否被子类化。考虑这个代码示例:
class A {
private boolean isSubclassed = true;
public A() {
f(); //A.f() unsets the isSubclassed flag, B.f() does not.
if(this.isSubclassed) {
System.out.println("I'm subclassed.");
} else {
System.out.println("I'm not subclassed.");
}
}
public void f() {
this.isSubclassed = false;
}
}
class B extends A {
public B() {
super();
}
@Override
public void f() {}
}
public class Init {
public static void main(String[] args) {
new B(); //Subclass.
new A();
}
}
这个程序的输出是:
I'm subclassed.
I'm not subclassed.
在这里A
知道它已被子类化。不知道是谁干的,但这并不重要。这怎么解释?我被误导了吗?
最佳答案
NullPointerException
的发生是因为当您构造 B 的实例时,将调用父构造函数(在 A 中)。此构造函数调用 f()
方法,但由于对象的实际类型是 B,因此调用 B 中重写的 f()
方法。
@Override
public void f() {
//Anything that access o.
o.hashCode(); //Throws NullPointerException as o has not been initialised yet
super.f();
}
这里的教训是永远不要在构造函数中调用可以被子类覆盖的方法。
关于Java - 子类调用 super 构造函数,它调用子类方法而不是它自己的方法,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/20116961/