我已经写了一些代码;这里是相关的片段:
@NonNullByDefault
public class Score<NUMERAL, LITERAL>
{
protected NUMERAL value;
@Nullable
protected LITERAL literal;
[...]
我已经覆盖了我的equals()
方法如下:
@Override
public boolean equals(@Nullable Object object)
{
if(object == null) return false;
if(object == this) return true;
if( object instanceof Score)
{
return ((Score<NUMERAL, LITERAL>) object).getValue().equals(value) &&
literal == null ? ((Score<NUMERAL, LITERAL>) object).getLiteral() == null : literal.equals(((Score<NUMERAL, LITERAL>) object).getLiteral());
}
return false;
}
基本上,想法是 Score
可能只有一个数值,在这种情况下 literal
为 null。我已经编写了一些单元测试并使用以下代码获得空指针异常:
[....]
Score<Float, String> score = new Score<>(0.0f);
Score<Float, String> anotherScore = new Score<>(1.0f, "One");
[....]
assertFalse(score.equals(anotherScore));
如果我没记错的话,equals
中的快捷方式不应该阻止 &&
之后的任何内容被执行,因为第一个表达式已经是 false
?此外,为什么异常(exception)?由于条件为真,我希望评估三元表达式并跳过条件表达式。根据我在规范中阅读的内容,这应该是行为。此外,我发现了这个问题:Java ternary (immediate if) evaluation这应该为我的思维过程提供更多的影响力。
也许我忽略了一些相当明显的东西,但我没有想法。也许你能帮忙?
最佳答案
它可以短路,但不是您想要的那样。 &&
比三元 ?:
具有更高的优先级 - 因此这(缩进、换行符和注释添加以澄清)
((Score<NUMERAL, LITERAL>) object).getValue().equals(value) &&
literal == null
? ((Score<NUMERAL, LITERAL>) object).getLiteral() == null
: literal.equals(((Score<NUMERAL, LITERAL>) object).getLiteral())
其实是这个意思:
//the first line as a whole is the condition for ?:
((Score<NUMERAL, LITERAL>) object).getValue().equals(value) && literal == null
? ((Score<NUMERAL, LITERAL>) object).getLiteral() == null
: literal.equals(((Score<NUMERAL, LITERAL>) object).getLiteral())
这意味着,在实践中,如果条件的第一部分为 false
但 literal
为 null
,您将自动输入 :
表达式的一部分,您调用 literal.equals
,导致 NullPointerException
。
解决方法很简单:添加括号来告诉 Java 您希望以哪种方式计算内容:
((Score<NUMERAL, LITERAL>) object).getValue().equals(value) &&
(literal == null
? ((Score<NUMERAL, LITERAL>) object).getLiteral() == null
: literal.equals(((Score<NUMERAL, LITERAL>) object).getLiteral()))
关于java - 三元运算符在条件不满足时评估条件语句,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/23430895/