java - 对象对其他对象了解多少？是违反得墨忒耳定律的例子吗？

Question

我在理解如何允许对象相互了解方面遇到了问题。

在我的简单示例中，我有类:Bill、Customer、Checkout 和 Cart。客户有他们的账单列表，购物车与customer关联，结帐完成购买操作(将bill添加到customer )

SO 在方法 public void checkouts(Cart cart) 中，我初始化新账单 Bill bill = new Bill(cart) 然后我想向客户添加账单。我有 3 种可能的方法:

cart.getCustomer().getBills().add(bill);
//   ^^^ directly add bill to ArrayList in Customer
cart.getCustomer().addBill(bill);
//   ^^^ Customer get bill and put it itself in their own method
cart.addBillToCustomer(bill);
//   ^^^ In this example class Checkout doesn't now anything about customer. 
//       Responsibility goes to cart which calls getCustomer().addBill(bill)

我猜第一个真的是错误的，因为 Checkout 必须知道 getBills() 返回 array list(这是危险的)

在第二个示例中，类 checkouts 获取与它没有直接关联的客户，并且它必须知道客户界面才能添加账单。

在第三个结账示例中，它与客户没有直接关联，不使用任何关于客户的知识，它只是将任务委托(delegate)给直接连接到客户的cart > (它有字段 Customer 客户)

哪种解决方案最好，为什么以及为什么其他解决方案更差？

Answer 1

选项 1:cart.getCustomer().getBills().add(bill);

这样做的主要问题是您依赖于 getBills() 返回集合的可变性。这是一个坏主意，因为它破坏了封装，这就是为什么通常在 getter 中返回内部集合的不可变副本/ View 。到那时，这个解决方案根本行不通。

选项 2:cart.getCustomer().addBill(bill);

这假设知道购物车将有一个与之关联的客户，并且客户可以向他们添加账单。这些假设没有错，但还有第三个隐含的假设:Cart 不需要知道客户何时收到新账单。事实上，Cart 甚至不必存在。

选项 3:cart.addBillToCustomer(bill);

从上面继续，第三次调用的语义非常不同。此调用的意思是:客户只能通过购物车计费。

结论

总而言之:选项 1 是完全错误的，但您选择选项 2 还是选项 3 取决于您希望模型表达的内容，它们代表了业务逻辑之间的实际差异。