c++ - 为什么reinterpret_cast在私有(private)继承中起作用

Question

我在应用继承时阅读了有关访问说明符的内容，并且我知道在私有(private)继承中，我们无法使用指针/引用从派生类转换为基类。

但是当我使用reinterpret_cast时它起作用了。下面是我的测试代码:

class base {
int _a;
public: 
    base(int a): _a(a) {}
    base(): _a(0) {}
};

class derived : private base
{
public:
    derived(int b):base(b) {};  
};

int main() {

    derived b(25); 
    base &a = static_cast<base&>(b);//this line will generate a compile error
    base &c = reinterpret_cast<base&>(b);  //here it works 
}

所以我的问题是即使进行私有(private)继承，为什么基类会使用 retinterpret_cast 公开？

谢谢!

//编辑2

class base {
    int _a; 
public:         
    base(int a): _a(a) {}
    base(): _a(100) {}  
    ~base() { std::cout << "deleting base" << _a << "\n"; }
};

class derived : private base
{
public:
    virtual ~derived() = default;
    derived(int b):base(b) {};
};

int main() {

    derived b(25); 
    base &c = reinterpret_cast<base&>(b); 
}

//OutPut : Deleting 25

Answer 1

是否侵犯了私有(private)继承？事实并非如此。

C++ 中的可访问性仅影响标识符可用于以有效方式引用某些内容的范围。该系统旨在防范墨菲，而不是像您使用的马基雅维利伎俩。

reinterpret_cast 基本上就是告诉编译器“忘记你所知道的，相信我的判断”。确实如此。您声称这个左值实际上引用了base？好吧，随你的便吧。但是编译器不会做任何事情来保护你，它假设你知道你在做什么。它很容易破裂。有 @Dani 的例子，还有这个:

class derived : private base
{
public:
    virtual ~derived() = default;
    derived(int b):base(b) {};  
};

如果您尝试使用 c 并调用使用 _a 的成员函数，您认为会发生什么？它会发现什么？