我想知道标准对以下代码的安全性有何看法:
class A { int v; };
class B: public A { }; // no added data member
A a;
B& b = static_cast<B&>(a);
显然 a 的运行时类型是 A，而不是 B，因此转换并不是真正的类型安全。但是，由于没有添加任何成员并且没有任何东西是虚拟的，IMO 类的内存布局应该是相同的并且这应该可以工作(也许编写 reinterpret_cast 来指示这种行为会更好？) .我的猜测是这是 UB，但可以与任何编译器一起使用。还是这实际上定义明确？或者更危险？
此外，如果 B 有一些额外的非虚拟成员方法，会有什么改变吗？同样，直觉上我会说不，但我想知道标准对此有何看法。
最佳答案
无论是否有虚函数，都是未定义的行为。标准说的很清楚，
If the prvalue of type "pointer to cv1 B" points to a B that is actually a subobject of an object of type D, the resulting pointer points to the enclosing object of type D. Otherwise, the result of the cast is undefined.
关于c++ - 使用 static_cast(或 reinterpret_cast)进行不添加成员的继承的无效向下转换的安全性，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/21372117/