所以我刚刚看到了一个使用命名参数的函数指针声明的示例:
int (*func)(int a, int b) = &foo;
我假设这是定义良好的代码,因为它可以正常编译和运行:https://ideone.com/C4mhsI
但我以前从未见过这种情况(可能是因为它增加了本来就很难解析的函数指针的复杂性。)尽管如此,我希望看到一个声明,表明这是合法的,而不是一些疯狂的 gcc 扩展。有人能给我找点东西吗?
最佳答案
您可以遵循 declarator 的语法,这是一个没有任何类型或 decl 说明符的声明。
declarator: ptr-declarator [...] ptr-declarator: noptr-declarator ptr-operator ptr-declarator noptr-declarator: [...] noptr-declarator parameters-and-qualifiers ( ptr-declarator ) parameters-and-qualifiers: ( parameter-declaration-clause ) [...] ptr-operator: * attribute-specifier-seq[opt] cv-qualifier-seq[opt] [...]
我删除了所有不需要的语法规则,以便能够更轻松地遵循它。我不会这样做,因为写下来有点麻烦,但最后你会发现你有代表参数的参数和限定符。
如果您对某个函数执行此操作,您会发现它也以“参数和限定符”结尾。它们使用相同的语法,并且 [decl.ptr] 下的标准中没有任何禁止这一点的内容。 .
关于c++ - 函数指针定义中是否允许使用参数名称,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/48240603/