<分区>
最近我进入了一个关于 float 比较的讨论。我的观点始终是不要直接使用 == 比较两个 float 。
有人指出这不是真的，在某些情况下使用 == 完全没问题。
我可以想到典型的情况，我检查 IEEE 754 文字，如 +-INF 或 +-0，但除此之外，我想不出这样的情况这不会导致问题。
所以我的问题是:在什么情况下使用 == 进行浮点比较是有效的？
<分区>
最近我进入了一个关于 float 比较的讨论。我的观点始终是不要直接使用 == 比较两个 float 。
有人指出这不是真的，在某些情况下使用 == 完全没问题。
我可以想到典型的情况，我检查 IEEE 754 文字，如 +-INF 或 +-0，但除此之外，我想不出这样的情况这不会导致问题。
所以我的问题是:在什么情况下使用 == 进行浮点比较是有效的？
最佳答案
double 浮点表示法(每个数字 64 位)对于最大 -+2**53 (-+ 9,007,199,254,740,992) 的整数是精确的。如果您使用的是 float ，但从整数开始并用它们进行整数计算并且您从未超过该限制，那么结果是准确的并且使用 == 是完全没问题的。
通常可以精确表示的数字是 N/M，其中 N 是整数，M 是 2 的幂。因此，如果您只是在进行涉及例如的计算1/4、1/2、3/4 和它们的整数倍你也很好，直到你达到非常大的乘数。
当您处理无法精确表示的数字(例如 0.1)时，近似值会导致我得出令人惊讶的结果。问题的一个来源是中间结果可能会以更高的精度存储在临时对象中，因此公式的结果可能会有所不同，具体取决于您是否将其显式存储在内存中，并且它也可能会根据优化级别而变化。
关于c++ - 使用等式比较 float 的情况，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/24157018/