通过查看以下代码,我对第 3 行感到困惑。
第 3 行不是基本模板的特例,更像是“类重载”。但是可以编译成功。
第7行的obj1是根据第3行定义的,编译失败。
怎么会?
template<typename S,int T, void(* U)()> class Bar{}; // Base template
template<int T, void(* U)()> class Bar<double, T, U>{}; // Specialization, which is good
template<int T, void(* U)()> class Bar<double, U, T>{}; // Also good, how come?
void func(){};
int main(){
//Bar<double, func, 1> obj1; // Error, from line 3
}
最佳答案
模板很特殊:您不使用的任何东西实际上都不会实例化(编译)。这允许使用某些通用模板完成许多很酷的事情。例如,您可以定义成员函数,这些成员函数根本不会使用某些类型参数进行编译,但只要您不使用这些成员,就不会出错。
这也可能会咬到你:第 3 行实际上格式不正确 - 它是 Bar 的非编译特化 - 但你不会注意到它,直到你真正尝试在 main() 函数中使用它。
关于C++类模板特化问题,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/6734224/