c++ - 模板类中的 setter

Question

我正在尝试找到一种为模板类编写 setter 函数的好方法。对于非模板类，如果某种程度上是微不足道的，因为函数签名/实现取决于参数类型。例如，如果参数类型是 int，那么下一个函数应该是最优的:

void MyClass::Set(int value)
{
    myValue = value;
}

如果参数类型是 std::vector 下一个实现应该接近最优:

void MyClass::Set(std::vector<SomeType> value)
{
    std::swap(myValue, value);
}

因为正确的构造函数(移动或复制)将用于构造函数参数并且不会发生不必要的复制，假设移动构造函数成本可以忽略不计。

如您所见，当类型更改时，这两种实现都有缺点:如果第一个版本的类型更改为 std::vector，至少会进行一次不必要的复制，从而增加实际成本2 或 3 倍。 如果在第二个版本中将类型更改为 int，则会生成 2 个不必要的拷贝，从而将实际成本增加 3 倍。

能否请您给我一个 setter 函数的良好通用实现(可能带有重载)？对于用作参数的任何类型，它应该是最优的/接近最优的。

PS:我宁愿不使用 std::enable_if 来制作多个类型相关的 setter ，因为类会急剧增加。

Answer 1

您可以使用转发引用来接受右值 或左值，然后将其转发给适当的移动或复制赋值运算符:

template <typename T>
void Set(T && value) {
    myValue = std::forward<T>(value);
}