我在优化程序时遇到了一些奇怪的性能结果,这些结果显示在以下 BenchmarkDotNet 基准测试中:
string _s, _y = "yo";
[Benchmark]
public void Exchange() => Interlocked.Exchange(ref _s, null);
[Benchmark]
public void CompareExchange() => Interlocked.CompareExchange(ref _s, _y, null);
结果如下:
BenchmarkDotNet=v0.10.10, OS=Windows 10 Redstone 3 [1709, Fall Creators Update] (10.0.16299.192)
Processor=Intel Core i7-6700HQ CPU 2.60GHz (Skylake), ProcessorCount=8
Frequency=2531248 Hz, Resolution=395.0620 ns, Timer=TSC
.NET Core SDK=2.1.4
[Host] : .NET Core 2.0.5 (Framework 4.6.26020.03), 64bit RyuJIT
DefaultJob : .NET Core 2.0.5 (Framework 4.6.26020.03), 64bit RyuJIT
Method | Mean | Error | StdDev |
---------------- |----------:|----------:|----------:|
Exchange | 20.525 ns | 0.4357 ns | 0.4662 ns |
CompareExchange | 7.017 ns | 0.1070 ns | 0.1001 ns |
看起来 Interlocked.Exchange
比 Interlocked.CompareExchange
慢两倍以上 - 这令人困惑,因为它应该做更少的工作。除非我弄错了,否则两者都应该是 CPU 操作。
有没有人能很好地解释为什么会发生这种情况?这是 CPU 操作的实际性能差异还是 .NET Core 包装它们的方式中的某些问题?
如果是这种情况,似乎最好避免 Interlocked.Exchange()
并尽可能使用 Interlocked.CompareExchange()
?
编辑:另一件奇怪的事情:当我使用 int 或 long 而不是 string 运行相同的基准测试时,我得到或多或少相同的运行时间。此外,我使用 BenchmarkDotNet 的反汇编程序诊断器来查看实际生成的程序集,并发现了一些有趣的东西:使用 int/long 版本我可以清楚地看到 xchg 和 cmpxchg 指令,但是使用字符串我看到对 Interlocked.Exchange/Interlocked 的调用。 CompareExchange 方法...!
EDIT2:在 coreclr 中打开的问题:https://github.com/dotnet/coreclr/issues/16051
最佳答案
根据我的评论,这似乎是 Exchange
的通用重载的问题.
如果您完全避免泛型重载(将 _s
和 _y
的类型更改为 object
),性能差异就会消失。
问题仍然存在,但为什么解决通用重载只会减慢速度 Exchange
.通读Interlocked
源代码,似乎在 CompareExchange<T>
中实现了黑客攻击让它更快。 CompareExchange<T>
上的源码解说关注:
* CompareExchange<T>
*
* Notice how CompareExchange<T>() uses the __makeref keyword
* to create two TypedReferences before calling _CompareExchange().
* This is horribly slow. Ideally we would like CompareExchange<T>()
* to simply call CompareExchange(ref Object, Object, Object);
* however, this would require casting a "ref T" into a "ref Object",
* which is not legal in C#.
*
* Thus we opted to cheat, and hacked to JIT so that when it reads
* the method body for CompareExchange<T>() it gets back the
* following IL:
*
* ldarg.0
* ldarg.1
* ldarg.2
* call System.Threading.Interlocked::CompareExchange(ref Object, Object, Object)
* ret
*
* See getILIntrinsicImplementationForInterlocked() in VM\JitInterface.cpp
* for details.
Exchange<T>
中没有类似的评论并且它还利用了“非常慢”__makeref
所以这可能就是您看到这种意外行为的原因。
当然,所有这些都是我的解释,您实际上需要 .NET 团队的某个人来真正证实我的怀疑。
关于c# - Interlocked.Exchange<T> 比 Interlocked.CompareExchange<T> 慢?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/48470081/