c# - 如果使用接口(interface)，类是否应该始终严格实现接口(interface)

Question

问这个问题的更好方法是举个例子如下 这两种方法的优缺点是什么？一个总是比另一个更好还是在特定情况下？如果使用 Approach1，那么使用接口(interface)是没有实际意义的，对吧？因为无论如何任何人都可以访问公共(public)方法？

public interface IDoSomething
{
  void Method1(string operation, User user, string category)
  void Method2(string operation, User user)
  void Method3(string operation)
}

//Approach1
Class A: IDoSomething
{                              
  public void Method1(string operation, User user, string category)
  {
   //do some db logic here...
  }

  public void Method2(string operation, User user)
  {
    Method1(operation, user, "General");
  }

  public void Method3(string operation)
  {
    Method1(operation, User.GetDefaultUser(), "General");
  }
}

或

//Approach2
Class A: IDoSomething
{                              
  void IDoSomething.Method1(string operation, User user, string category)
  {
   //do some logic here...
  }

  void IDoSomething.Method2(string operation, User user)
  {
    (this as IDoSomething).Method1(operation, user, "General");
  }

  void IDoSomething.Method3(string operation)
  {
    (this as IDoSomething).Method1(operation, User.GetDefaultUser(), "General");
  }
}

Answer 1

您正在寻找描述第二种方法的短语是显式接口(interface)实现。就个人而言，我大部分时间都不会使用它。如果您需要以不同方式实现具有相同成员签名的不同接口(interface)，或者如果您希望限制某些成员仅在处理接口(interface)类型的表达式时可见，这很有用...但是如果出于某种原因您的调用方具有具体类型，并且需要调用一些 类型特定的方法和一些 接口(interface)方法，这可能会很痛苦。如果不将 this 转换为接口(interface)类型，您甚至无法在同一 类 中看到显式实现的方法。

显式接口(interface)实现还意味着您不能覆盖接口(interface)方法——您必须在任何子类中重新实现接口(interface)。基本上它最终变得非常复杂 - 所以我会尽可能避免它。

一个最后注意事项:显式接口(interface)实现也是plays badly with dynamic in C# 4 .