c# - 多态设计题

Question

首先很抱歉这个问题太长了，但我不能把它写得更短了:)

现实世界的例子:我们有一卷大纸，上面印有小“贴纸”。每个贴纸都有一个代码。代码的前两个字母告诉我们这是什么类型的贴纸(代表新卷的贴纸，代表当前卷结束的贴纸，应该去质量控制的贴纸，......但大多数都是正常的枚举贴纸) .

例如带有代码 XX0001 的贴纸意味着，在它之后应该只有正常的枚举代码(如 NN0001 到 NN9999)，始终是相同的数字。代码QC0001告诉我们，接下来的10个代码(从QC0001到QC0010)应该进入质量控制。

我设计的应用程序是这样的，每种类型的贴纸都是它自己的类 - NormalSticker , BadSticker , ControllSticker , QualitySticker ,... 它们都继承自 SticerBase 类，该类包含所有这些的一些公共(public)数据(扫描质量、扫描日期和时间、代码内容)。这些类的实例在静态解析器类中创建，该类检查代码并将适当的对象返回给我们。

一切正常，但现在我停下来了。我还有一个 Roll类，它有一组贴纸，实现为 List<StickerBase>.这个类有一个公共(public)AddSticker(StickerBase)方法，我们将贴纸添加到卷中。但是这个方法应该包含一些逻辑，例如如果我们得到代码XX001，那么接下来的9999张贴纸应该是从NN0001到NN9999。我在这里看到的唯一选择是根据贴纸的类型做出决定，例如:

public void AddSticker(StickerBase sticker)
{
    if (sticker.GetType().Equals(typeof(StickerNewRoll)))
    {
        // Next 9999 sticker should be in the form of NN0001 to NN9999
    }

    if (sticker.GetType().Equals(typeof(EnumeratedSticker)))
    {
        // Add 9999 stickers to the list, other business logic...
    }

    if (sticker.GetType().Equals(typeof(QualitySticker)))
    {
        // Stop the machine and notify the worker
    }
}

如果这是正确的方法，我会感到非常惊讶。有什么想法吗？

编辑 - 可能的解决方案:因为对于每张贴纸我都知道下一张应该是什么样子，我可以添加新方法 public Sticker NextStickerShouldLookLike()每个Sticker的方法类(class)。在验证逻辑中(类似于 Péter Török's answer )我可以检查当前标签是否与 previousSticker.NextStickerShouldLookLike() 相同. Validate 方法将有两个输入参数 - 当前和上一个标签。

Answer 1

您是要添加与一个特定贴纸关联的贴纸集，还是要验证添加的贴纸符合最新特贴设置的约束条件？

在第一种情况下，您可以将一个多态的 GetAssociatedStickers() 方法添加到您的贴纸类，它将从 NN0001 到 NN9999 的贴纸集返回到带有代码的贴纸XX001等，那你就可以把那套贴纸加在控制贴纸后面。

更新

为了验证，您可以在贴纸类中有一个新接口(interface) StickerValidator 和一个方法 GetValidator。特殊贴纸会返回一个正确的验证器对象(可以实现为匿名类或内部类)，而普通贴纸会返回 null。然后 AddSticker 可以修改成类似的样子

public void AddSticker(StickerBase sticker)
{
    if (sticker.GetValidator() != null)
    {
        this.validator = sticker.GetValidator();
        // add the sticker to the list
    }
    else
    {
        if (this.validator == null || this.validator.validate(sticker))
        {
            // add the sticker to the list
        }
        else
        {
            // set error state
        }
    }
}