c# - 为什么 Nullable<T> 被视为结构而不是类？

Question

我正在尝试定义一个泛型类，它采用可以设置为 null 的任何类型:

public abstract class BundledValue_Classes<T> 
    where T : class
{
    private Tuple<T, object> _bundle= new Tuple<T, object>();
    public T Value
    { 
        get { return _bundle == null ? null : _bundle.Item1; }
        set { _bundle = new Tuple<T, object>(value, obj); }
    }
    //...

这很好用。我还想创建一个可以采用任何原始类型(int、double 等)的派生类，并将其简单地解析为与上述类相同的类，但原始类包含在 Nullable 中

public abstract class BundledValue_Structs<T> 
    : BundledValue_Classes<T?> 
    where T : struct
{
   //...
}

但出于某种原因，这不起作用。我收到错误:The type 'T?' must be a reference type in order to use it as parameter 'T' in the generic type or method 'BundledValue_Classes<T>'

我想在这里做什么很清楚吗？我不想复制粘贴整个 BundledValue_Classes<T> 的内容类只是为了处理包装在 Nullable<T> 中的原语的情况.

也许有一些方法可以在 BundledValue_Classes<T> 上设置类型约束这样它不仅接受类，而且接受任何可以分配空值的类型(包括 Nullable<T> 类型，这似乎是该规则的唯一异常(exception)。)

Answer 1

Nullable<T> 是一个结构，as per the documentation .它根本不是一个类。它是一个值类型，从字段上看有点像这样:

public struct Nullable<T>
{
    private readonly T value;
    private readonly bool hasValue;
}

null Nullable<T> 的值类型不是空引用，它只是一个值，其中 hasValue字段为假。

请注意 Nullable<T>不满足 where TFoo : struct 约束的条件但是，因为这实际上是一个不可空 值类型约束。基本上 Nullable<T>不满足 class或 struct约束。没有只允许可空类型的约束(引用或 Nullable<T> )。