浏览 koa 示例、文档和中间件，我注意到两种形式的 yield 都在使用，我注意到没有任何特别的区别。最极端的情况是在 koa-mount 中，其中 sample code使用 yield next; 形式和包 itself多次使用 yield*。其他包(例如 koa-views)也使用 yield next 形式。
我理解语言定义的这两种形式之间的区别，但不明白在 koa 的上下文中它们是如何互换使用的，以及何时使用一种形式而不是另一种形式是正确的。
编辑 29/5
经过更多的研究，我了解到，由于 koa 是建立在 co 之上的，并且 co 能够处理多种类型的异步结果(thunks、Promises...)，所以有可能两者都是合法的，但我仍然不确定什么准则有助于决定在每种情况下使用哪种形式。
最佳答案
本文 - yield next vs. yield* next ，来自 koa 的一位团队成员，准确解释了这是什么以及他们使用它的原因。
在某些情况下，可以使用此 yield *，如文章所示，以避免额外的 co 调用，或保留上下文(this ) 屈服时。但话又说回来，它并不是真正需要的 - 正如作者所说，“我们不提倡它以避免混淆”。
关于javascript - 我什么时候应该使用 yield 什么时候使用 yield* 与 Koa.js，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/30457200/