java - java中的工厂模式

Question

我当时正在处理据称使用工厂模式的 Java 代码，但我并不完全相信该模式。

我的代码是这样做的:

// the factory
class SomeFactoryImpl {
   Set<SomeClass> getSomeListOfObjects();
}

代码中的某处:

{ ...
    SomeFactory factory = new SomeFactoryImpl();
    Set<SomeClass> list = factory.getSomeListOfObjects();
}

我在思考的一点是，如果工厂类没有静态 create() 方法，那么就需要实例化一个工厂，IMO 应该和实例化一样复杂对象本身。

我认为这样的工厂可以返回要生产的对象集合的论点不够好。如果需要在实际从工厂创建对象之前创建工厂实例，我觉得可以有更简洁的解决方法。

我觉得create方法最好是工厂类的静态方法。但我也确信我的观点并不完全“正确”。

那么 SO 社区能否举例说明实例化 Factory 对象比使用静态创建方法更好？

此外，我遇到了一个类似问题的答案，其中列出了这些链接和答案:所以我需要清楚地知道 FactoryMethodPattern 之间的区别。 , FactoryMethod和 CreationMethod带有代码示例。

Answer 1

使用工厂实例显示了与依赖注入(inject)相结合的真正好处。

所以在你的例子中，而不是:

{ ...
    SomeFactory factory = new SomeFactoryImpl();
    Set<SomeClass> list = factory.getSomeListOfObjects();
}

你会:

public ThisClass(SomeFactory someFactory) {
    this.factory = someFactory;
}   

然后……

{ ...
    Set<SomeClass> list = factory.getSomeListOfObjects();
}

几点:

• 在这种情况下，您的类没有对具体工厂的任何引用，也不需要了解 SomeFactoryImpl，它只知道抽象的 SomeFactory。
• 在这种情况下，传递的工厂实例可以在实例基础上配置，而不是在静态基础上配置，这往往是(在我看来)更好的处理方式。如果您可以使工厂实例不可变，那么您就可以真正减少对多线程的担忧。
• 通过静态调用为您提供一个实例并没有好多少，对创建它的类的引用仍然是一个具体的实现细节，它只是更高了——尽管它可能足够高以解决您的问题.

我知道这只解决了您问题的一部分...