c++ - dynamic_cast 和多态性的最佳实践

Question

我有一个设计问题，我不确定如何以最佳方式处理。我希望我的代码能够经得起 future 考验，并且仍然不会变得困惑和复杂(极客的困境)。

目前我的设计有以下设置

derived class D          derived class E
  ^                          ^
  |                          |
derived abstract class B  ->              derived class C
  ^                                            ^ 
  |                                            |
              Abstract Base class A

类 B 不同于类 A，类 D 和类 E 不同于类 B 和 C 不同于类 A。

由于这些类不同，我需要使用 dynamic_cast 运算符。

A* a1 = new class C;
C* c1 = dynamics_cast<C*>(a1);
if(c1){ //Success!!!}
...

如您所见，我会经常使用 dynamic_cast!我需要尝试找到一种很好的方法来执行此操作，它不包含额外的 if() 语句。

有没有一种巧妙的方法来做到这一点？我似乎记得在 Scott Meyers 的书中看到过一些东西，但我不在家，一两周内无法访问它。

任何引用/示例将不胜感激。

此外，如果需要，我可以将类 B 变成一个接口(interface)，这将是一种解决方案

B* d1 = new D;
B* e1 = new E;

但并不理想。

注意:我添加了这个例子来展示我当前的设计失败

class A {...};

class B: public A {
   public:
      virtual std::vector<objectType1*>& getObjectType1();
};

class C: public B {
   private:
     void newFunction();
};

A* c1 = new C();
std::vector<objectType1*> example = c1->getObjectType1(); // Wrong; need dyanmic_cast :-(

在没有dynamic_cast 的情况下无法访问getObjectType1()，因为静态类型A 不知道此函数。我需要重新考虑我的设计。有什么想法吗？

Answer 1

在设计得当的对象层次结构中，dynamic_cast 的使用很少见。当然，它的存在是为了向上和向下转换多态树，但这并不意味着您必须使用它。

想想这个。一般来说，为什么需要使用 dynamic_cast？因为您拥有的基指针没有提供您需要的设施，对吗？多态性的意义何在？为类似的操作提供不同的行为，在运行时选择行为，对吗？

这两个说法是不是有些矛盾？如果您的对象接口(interface)设计正确，那么当您调用 ->Foo() 时，您并不真正关心将采用哪种行为——您只想调用 ->Foo()。

如果您需要经常使用dynamic_cast，它是一种代码味道，告诉您您的接口(interface)有问题。也许您正试图将太多东西塞进一个界面？