自从 boost::/std::shared_ptr
具有类型删除其删除器的优势,您可以做一些不错的事情,例如
#include <memory>
typedef std::shared_ptr<void> gc_ptr;
int main(){
gc_ptr p1 = new int(42);
gc_ptr p2 = new float(3.14159);
gc_ptr p3 = new char('o');
}
由于保存了正确的删除器,这将正确删除所有指针。
如果您确保接口(interface)的每个实现总是使用 shared_ptr<Interface>
创建(或 make_shared<Interface>
),你真的需要 virtual
析构函数?我会宣布virtual
无论如何,但我只想知道,因为 shared_ptr
将始终删除它初始化的类型(除非给出另一个自定义删除器)。
最佳答案
对于要派生的类,我仍然会遵循通用规则:
Provide either a public virtual destructor or a protected non-virtual destructor
原因是你不能控制所有的使用,这个简单的规则意味着如果你试图通过层次结构中的错误级别delete
,编译器会标记。考虑 shared_ptr
不保证它会调用适当的析构函数,只保证它会调用用作参数的静态类型的析构函数:
base* foo();
shared_ptr<base> p( foo() );
如果 base
有一个公共(public)的非虚拟析构函数并且 foo
返回一个派生自 base
的类型,那么 shared_ptr
将无法调用正确的析构函数。如果 base
的析构函数是虚拟的,一切都会好的,如果它是 protected ,编译器会告诉你那里有错误。
关于c++ - 如果您始终将其存储在 shared_ptr 中,您的接口(interface)是否需要虚拟析构函数?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/6634730/