这段代码合法吗?:
class BaseClass
{
public:
BaseClass (int *p) : p_ (p) { }
private:
int *p_;
};
class SubClass : public BaseClass
{
public:
SubClass () : BaseClass (&i_), i_ (123) {}
private:
int i_;
};
众所周知,基类是在子类成员之前构造的,这就是我想知道的原因。
最佳答案
是的,这很好:虽然 SubClass::i
的(相关实例)的 lifetime 尚未开始,但它的存储存在,并且指向它可能会形成(虽然还没有 used for much)。
关于c++ - 使用成员的地址来初始化基类是否合法?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/50667106/