c++ - 书籍示例在类声明中使用 "explicit"关键字。无效吗？

Question

我正在看一本根据标准 C++11 教授 C++ 的书。该书展示了一个将子类标记为 explicit 的示例。

据我所知，这将使编译器检查与动态绑定(bind)有关的错误，并且您还必须在覆盖虚函数时显式使用 override 关键字，否则它不会工作。我确实设置了一个小程序来测试这个，但我得到了一个错误。而且我从未见过关键字 explicit 的示例在其他任何地方都像那样使用过。

这本书是否提供了不准确的信息，或者我只是错过了什么？我是否应该单独使用 override 关键字？

class base {
public:
    virtual void f() {
        cout << "Called from base" << endl;
    }
};

class derived explicit : public base {
public:
    void f() override {
        cout << "Called from derived" << endl;
    }
};

---

在终端中写入 c++ -std=c++11 main.cpp -o main.exe 给我以下错误:

error: expected unqualified-id 
class derived explicit : public base {
                   ^

Answer 1

以这种方式使用 explicit 在任何标准中都不是有效的 C++。来自 explicit 上的 cppreference :

1) Specifies that a constructor or conversion function (since C++11) is explicit, that is, it cannot be used for implicit conversions and copy-initialization.
2) [...] (C++20 specific...)

...最重要的是:

The explicit specifier may only appear within the decl-specifier-seq of the declaration of a constructor or conversion function (since C++11) within its class definition.

这不包括您在书中展示的案例。看看 curated list of books并考虑改用其中之一。