c++ - 整数必须存储在连续的内存地址中吗？

Question

首先，我说的是 32 位架构。我的教授给我们举了一个例子，说明如何存储 C/C++ 32 位整数的地址，地址为 0A0B0C0D，整数的第一个字节存储在 0x0A，第二个在 0x0B，第三个在 0x0C，第四个在 0x0D。但是，我在 C++ 中尝试了以下代码:

#include <iostream>
int main(){
  int a = 5;
  std::cout << &a;
}

我得到了 0x7fffba2e6c3c。然而，这看起来不像教授给我们的例子那样字节是连续的。我的问题是，为什么编译器不将整数的 4 个字节存储在连续的内存地址中，而是将整数中的每个字节存储在不同的地址中？

Answer 1

and have an address as 0A0B0C0D with the first byte of the integer being stored at 0x0A

这里似乎有些困惑。

如果一个整数的第一个字节存放在0x0A，那么整个整数的地址就是0x0A。 0A0B0C0D 似乎是作为该整数一部分的字节地址的某种串联。

或者相反，如果整数的地址是0x0A0B0C0D，那么第一个字节的地址也是0x0A0B0C0D，第二个是0x0A0B0C0E等等。

I got 0x7fffba2e6c3c. However, this doesn't look like the bytes are contiguous

您已经打印了整数的地址。您无法从地址判断该地址处的对象是否连续。例如，如果您像教授示例中那样得到 0x0A，您将如何确定后续字节是或不是 0x0B？

你不能从地址得出这样的结论，但你只需要假设相邻。

Is it a must that an integer must be stored in contiguous memory addresses?

是的。所有对象在内存中都是连续的。 (请注意，一个对象可以包含单独对象的地址，这些地址不一定相对于持有指针的对象连续存储。因此，例如，链表对象不会连续存储列表的元素，但每个节点列表本身是连续的)。