c++ - static_cast 和 Implicit_cast 有什么区别？

Question

什么是implicit_cast？我什么时候应该更喜欢implicit_cast 而不是static_cast？

Answer 1

我正在复制我对 answer this comment 的评论在另一个地方。

You can down-cast with static_cast. Not so with implicit_cast. static_cast basically allows you to do any implicit conversion, and in addition the reverse of any implicit conversion (up to some limits. you can't downcast if there is a virtual base-class involved). But implicit_cast will only accept implicit conversions. no down-cast, no void*->T*, no U->T if T has only explicit constructors for U.

请注意，请务必注意强制转换和转换之间的区别。在下面没有类型转换进行

int a = 3.4;

但是从 double 到 int 发生了隐式转换。诸如“隐式转换”之类的东西不存在，因为转换始终是显式转换请求。 boost::implicit_cast 的名称结构是“使用隐式转换进行转换”的可爱组合。现在全部执行boost::implicit_cast这是(解释here):

template<typename T> struct identity { typedef T type; };
template<typename Dst> Dst implicit_cast(typename identity<Dst>::type t)
{ return t; }

这个想法是为参数 t 使用非推断上下文。 .这样可以避免以下陷阱:

call_const_version(implicit_cast(this)); // oops, wrong!

想要写成这样

call_const_version(implicit_cast<MyClass const*>(this)); // right!

编译器无法推断模板参数的类型Dst应该命名，因为它首先必须知道identity<Dst>是，因为它是用于扣除的参数的一部分。但它又取决于参数Dst ( identity 可以明确地专门用于某些类型)。现在，我们得到了一个循环依赖，标准只是说这样一个参数是一个非推导上下文，并且必须提供一个显式的模板参数。